2013年1-3月石油石化設(shè)備行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益情況

中石協(xié)[2013-05-27]

截至2013年3月，石油石化設(shè)備制造業(yè)利潤總額同比增長19.72%，保持較高水平，但漲幅大大低于去年同期；主營業(yè)務(wù)收入漲幅略大于主營業(yè)務(wù)成本，但主營業(yè)務(wù)利潤率和主營業(yè)務(wù)成本利潤率兩項(xiàng)指標(biāo)均不高，與其質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值[注①]相比達(dá)不到良好水平；虧損額同比高達(dá)27.42%，與去年同期虧損額減少9.74%相比，反差很大；總體來說，一季度全行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益呈現(xiàn)明顯下滑趨勢，今后三個(gè)季度經(jīng)濟(jì)效益企穩(wěn)保增任務(wù)艱巨。

1、資產(chǎn)總額 截至2013年3月，全行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)資產(chǎn)總額為3895.47億元，同比增長20.38%，與去年同期相比漲幅提高了1.05個(gè)百分點(diǎn)。

從分行業(yè)看，海洋工程設(shè)備制造業(yè)資產(chǎn)總額增速最大，達(dá)到28.38%；從企業(yè)規(guī)模看，小型企業(yè)資產(chǎn)總額增速大于大型企業(yè)和中型企業(yè)；從企業(yè)性質(zhì)（控股）看，其他控股性質(zhì)企業(yè)資產(chǎn)總額同比增長高達(dá)42.89%，其次為民營企業(yè)21.90%，國有企業(yè)和三資企業(yè)不到20%。

2、主營業(yè)務(wù)收入 至2013年3月，全行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入為982.65億元，同比增長16.09%，與去年同期相比漲幅降低了10.65個(gè)百分點(diǎn)。

從分行業(yè)看，石油鉆采設(shè)備制造業(yè)好于其他三個(gè)分行業(yè)，同比增長為21.53%，海洋工程設(shè)備制造業(yè)同比增長僅為8.59%；從企業(yè)規(guī)模看，小型企業(yè)同比增速為21.15%，表現(xiàn)優(yōu)于大、中型企業(yè)；從企業(yè)性質(zhì)看，其他控股性質(zhì)企業(yè)同比增長高達(dá)33.69%，但其由于他控股性質(zhì)企業(yè)占全行業(yè)比例很小，對全行業(yè)主營業(yè)務(wù)收入的影響不大。

3、主營業(yè)務(wù)成本 至2013年3月，全行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)主營業(yè)務(wù)成本為839.92億元，同比增長15.72%，與去年同期相比漲幅降低了10.09個(gè)百分點(diǎn)。 主營業(yè)務(wù)成本的增長趨勢基本與主營業(yè)務(wù)收入增長趨勢相對應(yīng)，即主營業(yè)務(wù)成本和主營業(yè)務(wù)收入增長基本符合正相關(guān)性。這里需要分析和比較的是主營業(yè)務(wù)收入增速對主營業(yè)務(wù)成本增速的彈性系數(shù)（即主營業(yè)務(wù)收入增速/主營業(yè)務(wù)成本增速，以下簡稱“彈性系數(shù)”）：從分行業(yè)看， 海洋工程設(shè)備制造業(yè)的彈性系數(shù)為1.20，高于其他分行業(yè)，表明海洋工程設(shè)備制造業(yè)在成本控制方面優(yōu)于其他小行業(yè)，主營業(yè)務(wù)收入增速最高的石油鉆采設(shè)備制造業(yè)彈性系數(shù)也大于1，說明其在完成收入和控制成本方面成績都好于其他小行業(yè)，煉油化工設(shè)備制造業(yè)的彈性系數(shù)僅為0.9，表明成本控制不好；從企業(yè)規(guī)模看，大型企業(yè)彈性系數(shù)為1.12，中型和小型企業(yè)均為0.99，表明大型企業(yè)在控制成本方面具有優(yōu)勢；從企業(yè)性質(zhì)看，三資企業(yè)彈性系數(shù)高達(dá)1.30，成本控制出色，其他控股性質(zhì)企業(yè)最低為0.89。

4、利潤總額 至2013年3月，全行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)利潤總額實(shí)現(xiàn)50.86億元，同比增長19.72%，與去年同期相比漲幅降低了29.29個(gè)百分點(diǎn)。

從分行業(yè)看，幾個(gè)小行業(yè)創(chuàng)利表現(xiàn)很不平衡，石油鉆采設(shè)備制造業(yè)同比增長31.51%，表現(xiàn)優(yōu)秀，海洋工程設(shè)備制造同比減少29.56%，嚴(yán)重落后；從企業(yè)規(guī)模看，小型企業(yè)同比增長達(dá)到29.50，好于大、中型企業(yè)，而大型企業(yè)僅為4.49%，表現(xiàn)欠佳；從企業(yè)性質(zhì)看，民營企業(yè)表現(xiàn)搶眼，同比增長高達(dá)33.65%，相反，國有企業(yè)減少了41.42%，這種民營和國有企業(yè)的強(qiáng)烈反差值得嚴(yán)重關(guān)注。

5、虧損額 至2013年3月，全行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)累計(jì)虧損10.67億元，同比增加27.42%，與去年同期相比漲幅提高了37.16個(gè)百分點(diǎn)。

從分行業(yè)看，海洋工程設(shè)備制造業(yè)虧損額同比增加巨大，高達(dá)99.02%；從企業(yè)規(guī)模看，大型企業(yè)和小型企業(yè)同比虧損都超過50%，中型企業(yè)在遏制虧損方面有良好表現(xiàn)，同比減少7.91%，；從企業(yè)性質(zhì)看，民營企業(yè)虧損額同比增加低于5%，明顯好于另三類控股性質(zhì)的企業(yè)，特別要引起注意的是國有企業(yè)虧損額增加高達(dá)53.63%。虧損額的大幅增加，一方面可能與去年同期虧損額減少拉低了虧損額基數(shù)有關(guān)，另一方面也反映了企業(yè)經(jīng)營面臨困難較多，導(dǎo)致成本費(fèi)用總額增加。

具體數(shù)據(jù)詳見表1、表2、表3。

表1 2013年1-3月主要經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)（按小行業(yè)）對比表

表2 2013年1-3月主要經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)（按企業(yè)規(guī)模）對比表

表3 2013年1-3月主要經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)（按企業(yè)性質(zhì)）對比表

6、虧損企業(yè)數(shù)及其分布 2013年3月統(tǒng)計(jì)的全行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)總數(shù)為1713家，虧損企業(yè)為406家，占企業(yè)總數(shù)的23.70%，同比增加了4.91%（增加19家）。

按小行業(yè)統(tǒng)計(jì)：石油鉆采設(shè)備制造業(yè)178家，占該分行業(yè)總數(shù)的23.12%，同比減少了1.66%（減少3家）；煉油化工設(shè)備制造業(yè)101家，占該分行業(yè)總數(shù)的22.20%，同比增加了7.46%（增加7家）；海洋工程設(shè)備制造業(yè)9家，與去年持平，占該分行業(yè)總數(shù)的23.68%；金屬壓力容器制造業(yè)118家，占該分行業(yè)總數(shù)的26.22%，同比增加了14.56%（增加15家）。

按企業(yè)規(guī)模統(tǒng)計(jì)：大型企業(yè)5家，占大型企業(yè)總數(shù)的13.16%，同比沒有改變；中型企業(yè)66家，占中型企業(yè)總數(shù)的29.33%，同比減少8.33%；小型企業(yè)335家，占小型企業(yè)總數(shù)的23.10%，同比增加8.06%。

按企業(yè)性質(zhì)統(tǒng)計(jì)：國有企業(yè)51家，占國有企業(yè)總數(shù)的44.35%，同比增加6.25%；民營企業(yè)292家，占民營企業(yè)總數(shù)的20.98%，同比增加6.57%；三資企業(yè)42家，占三資企業(yè)總數(shù)的33.33%，同比沒有改變。其他控股企業(yè)21家，占其他控股企業(yè)總數(shù)的26.65%，同比減少8.70%。

7、幾個(gè)主要經(jīng)濟(jì)效益質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)

根據(jù)中國機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會(huì)新近編制的《機(jī)械工業(yè)運(yùn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)體系（試用）》（以下簡稱“評(píng)價(jià)體系”），對本行業(yè)1-3月份（一季度）幾個(gè)主要經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算，具體數(shù)據(jù)見下表：

2013年1-3月幾個(gè)主要經(jīng)濟(jì)效益質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)值

說明:

1、成本費(fèi)用利潤率（%） = （利潤總額/成本費(fèi)用總額）× 100%
         其中：成本費(fèi)用總額 = 營業(yè)成本 + 營業(yè)稅金及附加 + 銷售費(fèi)用 + 管理費(fèi)用 + 財(cái)務(wù)費(fèi)用
    2、主營業(yè)務(wù)收入利潤率（%） = （主營業(yè)務(wù)利潤/主營業(yè)務(wù)收入）× 100% （主營業(yè)務(wù)利潤用利潤總額代替）
    3、資本保值增值率（%） = （報(bào)告期期末所有者權(quán)益/上年同期期末所有者權(quán)益）× 100%
    4、資產(chǎn)負(fù)債率（%） = （報(bào)告期期末負(fù)債總額/報(bào)告期期末資產(chǎn)總額）× 100%
    5、標(biāo)準(zhǔn)值為“評(píng)價(jià)體系”所給出的數(shù)據(jù)，每個(gè)小行業(yè)的有些指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值可能不相同。“評(píng)價(jià)體系”沒有給出海洋工程設(shè)備和包含四個(gè)小行業(yè)的石油和石油化工設(shè)備行業(yè)的總體標(biāo)準(zhǔn)值。在這里，海洋工程設(shè)備借用（參照）石油鉆采設(shè)備的標(biāo)準(zhǔn)值，全行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)值為幾個(gè)小行業(yè)去年工業(yè)總產(chǎn)值所占全行業(yè)的比重的加權(quán)平均值。

成本費(fèi)用利潤率和主營業(yè)務(wù)收入利潤率是反映企業(yè)獲利能力的指標(biāo)；資本保值增值率是資本運(yùn)營效益與安全狀態(tài)指標(biāo)；資產(chǎn)負(fù)債率是逆向指標(biāo)，反映企業(yè)資產(chǎn)償還能力，如果企業(yè)負(fù)債過大，則推高資產(chǎn)負(fù)債率，將影響資產(chǎn)償還能力。

一季度全行業(yè)成本費(fèi)用利潤率和主營業(yè)務(wù)收入利潤率分別為5.52%和5.18%，僅為其標(biāo)準(zhǔn)值的68.15%和72.96%，表明行業(yè)創(chuàng)利能力偏低；資本保值增值率為118.65%，達(dá)到其標(biāo)準(zhǔn)值的91.27%，表明資本運(yùn)營效益處于良好狀態(tài)；全行業(yè)一季度資產(chǎn)負(fù)債率為57.07%，小于標(biāo)準(zhǔn)值（60%），表明全行業(yè)具有很好的資本償還能力，但海洋工程設(shè)備制造業(yè)資本負(fù)債率為68.28%，高于標(biāo)準(zhǔn)值，但偏離不算太大，其資本償還能力屬中等水平。

對上述幾項(xiàng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)值進(jìn)行綜合分析，石油鉆采設(shè)備制造業(yè)好于其他分行業(yè)，而海洋工程設(shè)備制造業(yè)除資本保值增值率接近標(biāo)準(zhǔn)值外，其他三項(xiàng)與標(biāo)準(zhǔn)值都有較大差距，尤其是成本費(fèi)用利潤率和主營業(yè)務(wù)收入利潤率均達(dá)不到及格的水平，表明其創(chuàng)利能力亟待加強(qiáng)。

綜合上述7方面的數(shù)據(jù)分析，今年一季度經(jīng)濟(jì)效益情況表現(xiàn)為以下特點(diǎn)：

1、全行業(yè)利潤總額同比增長19.72%，仍處于較高水平，但呈現(xiàn)較大下滑趨勢。這種大幅下滑走勢對全年經(jīng)濟(jì)效益的影響有多大則有待觀察。期待第二季度就能遏制這種下滑勢頭。

2、全行業(yè)虧損額同比增加27.42%，大于利潤總額增速7.7個(gè)百分點(diǎn)，也逆轉(zhuǎn)了去年同期虧損減少的態(tài)勢。虧損的大幅增加在很大程度上影響了經(jīng)濟(jì)效益的增長。

3、成本利潤率和主營業(yè)務(wù)收入利潤率偏低表明全行業(yè)創(chuàng)利能力不足，有待提高。

4、資產(chǎn)負(fù)債率是評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)效益質(zhì)量的一項(xiàng)重要指標(biāo)。全行業(yè)一季度資產(chǎn)負(fù)債率為57.07%，低于標(biāo)準(zhǔn)值（60%），因此，全行業(yè)在資本運(yùn)作中債務(wù)的償還能力比較強(qiáng)，表明在企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)中有較強(qiáng)的財(cái)務(wù)能力，這是經(jīng)濟(jì)效益持續(xù)增長的一項(xiàng)基本保證。

5、虧損企業(yè)數(shù)同比增長已經(jīng)控制在5%之內(nèi)，在目前的總形勢下，這是相對較好的情況。

6、在全行業(yè)中，不同的小行業(yè)、不同的企業(yè)規(guī)模和不同的控股企業(yè)（企業(yè)性質(zhì)）各項(xiàng)表現(xiàn)不平衡。從分行業(yè)看，石油鉆采設(shè)備制造業(yè)總體表現(xiàn)明顯優(yōu)于其它小行業(yè)，海洋工程設(shè)備制造業(yè)表現(xiàn)較差，這可能與該行業(yè)為新設(shè)立的有關(guān)；從企業(yè)規(guī)模看，小型企業(yè)總體表現(xiàn)好于大、中型企業(yè)，但小型企業(yè)虧損額同比增加處于高位；從企業(yè)性質(zhì)看，民營企業(yè)成績優(yōu)秀，國有企業(yè)表現(xiàn)令人堪憂。

注：①“質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值”指中國機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會(huì)聯(lián)新近編制的《機(jī)械工業(yè)運(yùn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)體系（試用）》所推薦使用的各項(xiàng)機(jī)械行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值。

（中國石油和石油化工設(shè)備工業(yè)協(xié)會(huì) 專家委辦 王杰尤稿）

（本文版權(quán)為中國石油和石油化工設(shè)備工業(yè)協(xié)會(huì)所有，如有轉(zhuǎn)載，務(wù)請注明來源。）